为啥我要研究Python桌面开发

上个礼拜，我接手个小项目，得搞个桌面软件出来。原本用网页做，但用户非要说“不联网也能用”，那只能用Python折腾了。我一开始头大，Python就写脚本的命，还能搞桌面？但想想省钱，不用请Java团队，就硬着头皮开干。

动手先试Tkinter

想到Tkinter，因为它自带在Python库里，不用额外装东西。我打开IDE，敲几行代码，弄个按钮和窗口。简单得很，十分钟就出结果。界面有点丑，像Windows XP时代的玩意儿。试着加点输入框和下拉菜单，功能还行，但一做复杂布局就卡壳。调整大小和颜色，代码写起来啰嗦。折腾一天后，发现适合新手：不花钱、上手快，但高级功能就别指望了。

• 优点：免安装，代码少，适合懒人或小工具。
• 缺点：界面老土，不支持触屏，做大项目吃力。

转向PyQt碰碰运气

听说PyQt牛，我赶紧pip安装，结果差点吐。过程太磨人：得选版本，下载一堆依赖包，还报错“缺少Qt库”。上网搜半天，总算搞定，代码敲起来风格怪怪的，得学Qt的信号槽机制。我复制个例子，拖控件到设计器，自动生成代码。跑起来，界面美翻天，像专业软件。做个文件浏览器和图表，流畅得很。但坑来了：它开源版有限制，商业用要买license。钱问题头疼，小团队扛不住。花三天时间，搞定个小记账软件，挺有成就感，就是学习曲线陡。

• 优点：功能强，界面精美，跨平台稳当。
• 缺点：安装麻烦，学习成本高，商业版要钱。

折腾Kivy找惊喜

前两个都不完美，我又扒拉出Kivy。理由是它专攻触屏应用，装起来简单点：pip命令搞定大部分。起手写界面，跟前面不同，用Kivy语言定义布局，代码量少。测试个多点触控游戏，动作响应快，但问题暴露了。UI风格现代但原生支持弱，Windows上运行有点卡。我试了个跨平台部署，生成exe文件大得吓人。整两天，做了个闹钟app，触控体验爽，就是文档少，社区人不多。卡在打包上，耗半天总算成功。

• 优点：现代感强，适合触屏项目，免费开源。
• 缺点：文档水，打包体积大，非主流需求吃亏。

总结教训和实用推荐

折腾完这三，我累趴了。结论是：Python做桌面软件，别想一劳永逸。这三个框架选哪个，得看实际需求：

• Tkinter：省钱省时，搞点小工具就完事。
• PyQt：功能王者，大项目或专业界面用它。
• Kivy：触屏神器，新潮应用别犹豫。

整个过程中，踩坑无数：安装错误、代码崩盘、界面丑哭。但坚持下来，我居然撸出个简单工具，省了外包费。教训就一句：别贪大求全，找个合适的怼就完了。否则，像我这样，头发掉一堆。